Справа № 187/1301/18
2/0187/440/18
"13" листопада 2018 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.09.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 15.12.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1609.
Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
. На даний час подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Через сварки, непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивачка переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій позов підтримує та просить його задовольнити, строку на примирення не надавати, так як разом з чоловіком вони не проживають 6 місяців, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1», просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу оскільки вони не проживають разом півроку, він має іншу сім'ю, строку на примирення просить не надавати, розглядати справу у його відсутності (а.с. 26).
Відповідно до ч. 4 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1609 від 15.12.2007 року складений Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 15 грудня 2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).
Фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені півроку тому.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 25).
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактичні шлюбні відносини між ними припинені півроку тому і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, строку на примирення просять не надавати, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 704,80 грн (а.с. 17) стягнути з ОСОБА_2 на її користь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 грудня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1609 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «ОСОБА_1».
Судовий збір в розмірі 704,80 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: І. М. Іщенко