Справа № 188/1503/18
Провадження № 1-кс/188/595/2018
13 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділенні поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи
До суду надійшло вищевказане клопотання , якому зазначається , що 10.10.2018 р. до Петропавлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те , що в ніч на 07.10.2018 р. невідома особа , шляхом вільного доступу викрала автомагнітолу та акумулятор " Платін " , які знаходилися на автомобілі " Таврія Славута " , д.н. НОМЕР_1 та який в свою чергу знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду на орієнтовну суму 3000 грн .
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040530000531 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 викрадено наступне майно:
- флешка на 16 Гб. придбана 6 місяців назад USB KINGSTON 3.1DT5016GB.
Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.
Судові експертизи у кримінальному провадженні здійснюються державними установами, до яких відноситься Дніпропетровський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик , 1
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Яка ринкова вартість наступного майна станом на 07.10.2018 року
- флешка на 16 Гб. придбана 6 місяців назад USB KINGSTON 3.1 DT5016GB.
Просить суд призначити судово - товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість наступного майна станом на 07.10.2018 року
- флешка на 16 Гб. придбана 6 місяців назад USB KINGSTON 3.1DT5016GB.
Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження : копію витягу ЄРДР, копію протоколу допиту потерпілого.
Про дату та час розгляду клопотання прошу повідомити старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не з"явилася. В своїй заяві просить суд дане клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує .
Суд ухвалив дане клопотання розглянути без слідчого, відповідно до вимог ч.3ст. 244 КПК України .
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ін формація про вчинення кримінального правопорушення 11.10.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040530000531 від 11.10.2018 р. з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 України.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"зані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2018 р. та фотокопією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.10.2018 р.
Отже , вказаними документами доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК УКраїни .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.
Отже , слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи , яке є належно обгрутованим.
Доведено,що вході досудовогорозслідування дійсно виникланеобхідність з"ясування вартості викраденогомайна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.
На підставі викладеного ,ке руючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити .
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 та призначити судово - товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик , 1
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість наступного майна станом на 07.10.2018 року
- флешка на 16 Гб. придбана 6 місяців назад USB KINGSTON 3.1 DT5016GB.
Для проведення експертизи експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
Надати висновок експерта слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384, 385 КК Українита зобовязати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Дві копії ухвали надіслати слідчому.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1