Ухвала від 09.11.2018 по справі 183/3367/18

Справа № 183/3367/18

№ 2/183/2437/18

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

15 червня 2018 року на адресу позивача направлена ухвала про залишення позову без руху, а 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 власноручно складна розписка про отримання ухвали від 14 червня 2018 року про залишення позову без руху (а.с.18).

Розпорядженням керівника апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №483 від 08 листопада 2018 року у справі призначений повторний автоматизований розподіл (а.с.19).

09 листопада 2018 року, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю Городецького Д.І. (а.с.20).

У зв'язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 14 червня 2018 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
77826838
Наступний документ
77826840
Інформація про рішення:
№ рішення: 77826839
№ справи: 183/3367/18
Дата рішення: 09.11.2018
Дата публікації: 16.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням