Справа № 204/8278/18
Провадження № 1-кс/204/2833/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
12 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
09 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 85/3, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 зверталась до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 3243 від 16.10.2018 року, судово-медичний експерт ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №12018040680001837 від 26.10.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення? Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілій? Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень? Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність? Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою? Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень? Чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілої? Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої механізму, на який вказує потерпіла під час слідчого експерименту за її участю?
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040680001837 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
-Якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
-Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілій?
-Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
-Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
-Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень?
-Чи небезпечні виявлені ушкодження для життя потерпілої?
-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої механізму, на який вказує потерпіла під час слідчого експерименту за її участю?
Для проведення експертизи направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта №3243 від 16.10.2018 року, копію протоколу слідчого експерименту.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1