Справа № 428/6979/18
Провадження № 22-ц/810/314/18
13 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Дронської І.О.,
суддів: Кострицького В.В., Яреська А.В.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року
за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року провадження у цивільній справі № 428/6979/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 428/10300/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.
Роз'яснено відповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу.
У зазначений в ухвалі суду строк відповідачем відзиву на апеляційну скаргу не надано було.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про зупинення провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 381, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 вересня 2018 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 годину 30 хвилин 22 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді