12 листопада 2018 року м. Кропивницький
справа № 396/1797/17
провадження № 22-ц/4809/304/18
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивачподав апеляційну скаргу, яка ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2018 року та від 29.10.2018 року була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строків установлених статтею 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, а також в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Семеняка О.А.
Усунувши зазначені недоліки при подані апеляційної скарги заявником наданосуду копію доручення представника позивача Семеняки О.А. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складений 20.08.2018 року, а отриманий банком 22.08.2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 19.09.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи зазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому вінмає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -
Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 26 листопада 2018 року.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський