Ухвала від 13.11.2018 по справі 344/9108/18

Справа № 344/9108/18

Провадження № 22-ц/4808/239/18

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Бойчук

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Бойчука І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді-доповідача Бойчука І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року під головуванням судді Бабій О.М. у м. Івано-Франківськ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 направив на адресу апеляційного суду заяву про відвід судді-доповідача Бойчука І.В., посилаючись на те, що суддя вдруге розглядатиме справу, щодо того ж предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_2 про відвід судді Бойчука І.В., подана до відкриття провадження у даній справі. Тому її розгляд на цій стадії є передчасним і таким що не передбачений процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід є зловживанням процесуальним правом.

Тому у відповідності до ст.44 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 39,40, 44 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бойчука І.В. повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук

Попередній документ
77814408
Наступний документ
77814410
Інформація про рішення:
№ рішення: 77814409
№ справи: 344/9108/18
Дата рішення: 13.11.2018
Дата публікації: 16.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження