Провадження № 11-сс/803/277/18 Справа № 216/4075/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
12 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
09 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю було розглянуто по суті та залишено без розгляду.
Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку оскарження такої ухвали не передбачено.
Вимогами ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_3 у даному випадку подав апеляцію на ухвалу слідчого судді, яка згідно зазначених вище норм закону не підлягає оскарженню, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судя: ОСОБА_2