Провадження № 22-ц/803/3851/18 Справа № 199/573/18 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2018 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2018 року в задоволенні позову відмовлено /а.с.47/.
Не погоджуючись із рішенням, 31 жовтня 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу /а.с. 50-52/, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з журналу судового засідання, представник позивача був присутній в судовому засіданні 17 травня 2018 року, тобто під час оголошення рішення /а.с. 44-45/.
Проте, у своїй скарзі апелянт зазначає, що оскаржує рішення від 12 жовтня 2018 року, яке ним отримано 23 жовтня 2018 року, що не відповідає дійсності /а.с. 49/.
Враховуючи викладене, АТ КБ "ПриватБанк" необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою у новій редакції та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року- залишити без руху.
Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: Т.Р. Куценко