Провадження № 22-ц/803/3847/18 Справа № 205/8571/17 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О.С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2018 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме в розмірі 960 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 1920 грн., тобто апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 960 грн.
Судовий збір у розмірі 960 грн. підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 34310206080014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Також, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме представника відповідача: Ревякіна Н.М.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десяти днів з дня вручення копії даної ухвали,- шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги (з усуненими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи та сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року- залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Л.О.Каратаєва