Провадження № 11-сс/803/256/18 Справа № 216/5764/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
09 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 незаконними, -
06 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 незаконними.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 та його адвокат оскаржують ухвалу слідчого судді, якою скаргу про визнання дій слідчого незаконними було розглянуто по суті та відмовлено в її задоволенні.
Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку оскарження такої ухвали не передбачено.
Згідно до ч. 3 ст. 309 КПК Укарїни, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 та його адвокат у даному випадку подали апеляцію на ухвалу, яка згідно зазначених вище норм закону не підлягає оскарженню, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 незаконними.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судя: ОСОБА_2