Єдиний унікальний номер 725/6061/18
Номер провадження 2-о/725/76/18
13.11.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Яська, 16/21, 58000), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7а, м. Чернівці, 58000), Трудовий архів Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, вул. Л. Бетховена, 5) про встановлення факту належності правовстановлювальних документів, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлювальних документів.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності правовстановлювальних документів заявниці ОСОБА_1 потрібно для нарахування заробітної плати.
Таким чином, в даному випадку наявний спір про право.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.4, 293, 258, 260, 272, 315 353 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Яська, 16/21, 58000) у відкритті провадження по справі про встановлення факту належності правовстановлювальних документів.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з заявою в порядку позовного провадження цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого ЦПК України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк