Справа № 725/4067/18
13.11.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Галичанського О.І.,
при секретарі - Верешко В.В.,
за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : Чернівецька область, Герцаївський район , с. Остриця,) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці, вул. Руська, 248 « М») про визнання протиправною та скасування постанови ,-
Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що призначений по справі розмір митних платежів не грунтується на належних та допустимих доказах.
Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін по справі , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Із поданих до суду доказів по справі вбачається , що розмір митних платежів визначений на підставі службової записки .
Враховуючи, що для об»єктивного розгляду справи необхідно встановити вартість автомобіля марки « BMW X5» , суд вважає , що необхідно призначити по справі автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 236 КАС України- суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.102-105, 236 , 294 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити .
Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 79000, м. Львів, вул.Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
?Яка вартість на кордоні України автомобіля марки «BMW X5» р.н.з.HZR609 , номер кузова - WBAFA71010 LU82682, 2003 року випуску ( без врахування суми митних платежів) станом на 21.06.2018 рік.
Після закінчення строку на оскарження даної ухвали в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №725/4067/18 та автомобіль марки «BMW X5» р.н.з.HZR609 , номер кузова - WBAFA71010LU82682, 2003 року випуску .
Оплату за проведення вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зупинити провадження у цій справі до одержання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.