13.11.2018
Справа № 720/898/16
Провадження № 2/720/494/16
13 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Постолатія К.Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -
Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення правильності проведеного банком розрахунку заборгованості, оскільки відповідач не погоджується із сумою заборгованості та проведеним банком розрахунком.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення правильності проведеного банком розрахунку кредитної заборгованості необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості судову-економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам спільного підприємства “Західно-Український експертно-консультативний центр”, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу експертом завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1.Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи та проведений банком розрахунок суми кредитної заборгованості умовам кредитного договору № CVF0AD40311427 від 16 лютого 2009 року, додаткам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?
2.Якщо ні, провести розрахунок кредитної заборгованості та відобразити в формі таблиці порядок утворення кредитної заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № CVF0AD40311427 від 16 лютого 2009 року щодо основної суми боргу (тіла кредиту), процентів, комісії та пені в період з 16 лютого 2009 року по 25 квітня 2016 року із урахуванням позовної давності 5 років із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів?
3.Якою є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № CVF0AD40311427 від 16 лютого 2009 року?
Експерту надати: матеріали цивільної справи № 720/898/16.
Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення.
Суддя: