13.11.2018
Справа № 720/835/18
Провадження № 2/720/511/18
13 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Постолатія К.Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-економічної експертизи для визначення правильності проведеного банком розрахунку заборгованості, оскільки відповідач не погоджується із сумою заборгованості та проведеним банком розрахунком.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення правильності проведеного банком розрахунку кредитної заборгованості необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості судову-економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Чернівці, вул. Головна, 183), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу експертом завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
1.Чи відповідає розрахунок суми кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», який наявний у матеріалах цивільної справи та проведений банком, умовам договору без номеру у вигляді заяви від 24 грудня 2012 року?
2.Чи вірно проведено публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед банком, який наявний у матеріалах цивільної справи, згідно умов договору без номеру у вигляді заяви від 24 грудня 2012 року?
3.Якщо розрахунок кредитної заборгованості публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» проведено невірно, то яка реальна сума кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» станом на 31 березня 2018 року за договором без номеру у вигляді заяви від 24 грудня 2012 року?
Експерту надати: матеріали цивільної справи № 720/835/18.
Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення.
Суддя: