Справа № 715/2443/18
Провадження № 1-кс/715/364/18
12.11.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 07.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018260080000522.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.11.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області на березі «Садового озера», під час суперечки, маловідома особа - ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018260080000522 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжкості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити експертам Чернівецького обласного Бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов'язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.
Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018260080000522 від 07.11.2018 року, рапорту старшого інспектора - чергового СРПП №3 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено, що 06.11.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області на березі «Садового озера», під час суперечки маловідома особа - ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Для встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступінь їхньої тяжкості необхідним є проведення судово-медичної експертизи.
Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з'ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.
Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного Бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості?
-До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: