Справа № 2-1839/2002
Провадження 2-во/635/116/2018
13 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Ус Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради про визнання угоди купівлі-продажу ? частини житлового будинку дійсною та визнання права власності на ? частину будинку,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена справа.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2003 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради про визнання угоди купівлі-продажу ? частини житлового будинку дійсною та визнання права власності на ? частину будинку задоволено.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в тексті рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради про визнання угоди купівлі-продажу ? частини житлового будинку дійсною та визнання права власності на ? частину будинку, а саме по всьому тексту рішення зазначити смт Покотилівка замість невірного селище Покотилівка.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суду надано рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 жовтня 2018 року, а також ксерокопія листа від 09.07.2012 року №05-09/Х-54 за підписом керуючого справами виконавчого апарату Харківської обласної ради ОСОБА_2, із яких вбачається, що селище Покотилівка з 1938 року віднесено до категорії селищ міського типу.
З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради про визнання угоди купівлі-продажу ? частини житлового будинку дійсною та визнання права власності на ? частину будинку задовольнити.
Внести виправлення в рішення 19 листопада 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покотилівської селищної ради про визнання угоди купівлі-продажу ? частини житлового будинку дійсною та визнання права власності на ? частину будинку, зазначивши по всьому тексту рішення смт Покотилівка замість невірного селище Покотилівка.
Ухвала (повний текст) підписана 13.11.2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.