Справа № 635/8069/18
Провадження №1-кс/635/2860/2018
13 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, -
12 листопада 2018 року старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.11.2018 близько 07 години 30 хвилин вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та поїхала до Архітектурно-будівельного коледжу в м.Харків і не повернулась. 03.11.2018 року в лісосмузі між залізничною станцією «Покотилівка» та автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», у бік по напрямку м.Мерефа було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп лежав на спині горілиць. На трупі була одягнута куртка зеленого кольору, з капюшоном, по краю капюшона пристебнуте штучне хутро, яке місцями відстебнуте, під курткою - шерстяний светр синього кольору. Крім того, ОСОБА_5 була одягнена в джинси синього кольору та шкарпетки рожевого кольору. Труп направлено до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за №12018220430001804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
03 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події на галявині, яка знаходиться на відстані 24 метрів від місця виявлення трупа ОСОБА_5 , вздовж автошляху були виявлені сліди від шин транспортного засобу, які були зафіксовані фотографічним способом за правилами судової фотографії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-трасологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12018220430001804 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого п.6, п.10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.153, ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження ілюстраціях сліди від протектору шин автомобіля, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту?
Для дослідження експертам надати:
- один паперовий конверт з ілюстрацією слідів, схожих на сліди від протектору шин, виявлених на галявині, яка знаходиться на відстані 24 метрів від місця виявлення трупа ОСОБА_5 ;
Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об'єкта експертизи, наданих на дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1