Провадження № 1-кп/643/789/18
Справа № 643/2613/18
13.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12018220470000964 від 17.02.2018, № 12018220470001417 від 14.03.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,
16.02.2018 приблизно 13:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ВелМарт», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників 57, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку, розташованому у торгівельній залі та поклав собі під куртку темного кольору, яка була одягнена на ньому, 1 блок цигарок ТМ «Parlament Silver Blue» в якому міститься 10 пачок вказаних цигарок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 120 від 22.02.2018 - 292,30 гривень, таким чином таємно викрав товар, що належить ТОВ «ФУДКОМ». В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, попрямував до виходу з торгівельної зали магазину, пройшли касову зону, не сплативши за вищезазначений товар, та залишив приміщення магазину «ВелМарт», таким чином з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 292,30 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2018 приблизно о 18:48 години, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «ВелМарт», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників 57, діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з прилавку, розташованому у торгівельній залі та поклав собі під куртку темного кольору, яка була одягнена на ньому: 1 блок цигарок ТМ «Parlament Silver Blue», в якому міститься 10 пачок вказаних цигарок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 117 від 21.02.2018 - 328,08 гривень; 1 блок цигарок ТМ «Kent Feel», в якому міститься 10 пачок вказаних цигарок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 117 від 21.02.2018 - 271,25 гривень. Після цього ОСОБА_4 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону торгівельної зали супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону супермаркету «ВелМарт» по пр.-т. Тракторобудівників 57 в м. Харкові, був зупинений співробітниками охорони супермаркету, які в подальшому викликали працівників поліції.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 599,33 гривень.
Більш того, ОСОБА_4 02.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до сьомого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 04.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до третього поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 05.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до п'ятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 07.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до шістнадцятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 09.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до чотирнадцятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 12.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку № 96 по пр. Тракторобудівників м. Харкова та піднявся до дев'ятого поверху, де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій на стовбурі сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 3151,20 гривень, згідно висновку експерта № 183 від 18.05.2018, що належить КСП «Інженерні мережі». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Інженерні мережі» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3151,20 гривень.
Крім того, 15.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду дев'ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до сьомого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до дев'ятого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика та холу запірну арматуру на пожежних гідрантах у кількості 2-х штук, вартістю 200 гривень за одну штуку згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 600 гривень.
Крім того, 19.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду дев'ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до восьмого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до дев'ятого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 26.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду дев'ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до шостого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до сьомого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 28.03.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду дев'ятиповерхового будинку № 41 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова та піднявся до другого поверху, де побачив на сходовому майданчику запірну арматуру на пожежних гідрантах. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, піднявся до четвертого поверху вищевказаного будинку, де розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходового майданчика запірну арматуру на пожежних гідрантах, вартістю 200 гривень згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КП «Жилкомсервіс». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Жилкомсервіс» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.
Крім того, 29.03.2018 вранці, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 знаходився біля будинку №43 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова, де неподалік стояв припаркований автомобіль «OPEL Kadett» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив водійські двері вказаного автомобіля ключем, який заздалегідь взяв без дозволу у свого брата ОСОБА_5 , та шляхом вільного доступу таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу «Pioneer 1045P», вартістю 764 гривні, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018 та з-під капоту автомобіля акумуляторну батарею «VORTEX 60CT» вартістю 715 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належать ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1479 гривень.
Крім того, 02.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 04.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 05.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 08.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 11.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , де побачив на сходовому майданчику завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав завантажувальний пристрій стовбуру сміттєпроводу, вартістю 2245,83 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 2245,83 гривень.
Крім того, 13.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поштову скриньку ЯП-06М, вартістю 807,50 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 807,50 гривень.
Крім того, 14.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поштову скриньку ЯП-06М, вартістю 807,50 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 807,50 гривень.
Крім того, 15.04.2018 вдень, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до першого під'їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_2 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав поштову скриньку ЯП-06М, вартістю 807,50 гривень, згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить КСП «Харківгорліфт». Після цього, ОСОБА_4 пішов з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця та обернув викрадене на власну користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , КСП «Харківгорліфт» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 807,50 гривень.
Крім того, 20.04.2018 близько 18:00, ОСОБА_4 , через незачинені двері увійшов до шостого під'їзду двадцятиповерхового будинку АДРЕСА_3 де побачив на сходовому майданчику першого поверху поштові скриньки. Тоді, ОСОБА_4 , діючи повторно, за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, від'єднав дві металеві поштові скриньки від стіни, на якій вони були закріплені, вартістю 860 гривень за одну штуку згідно висновку експерта №183 від 18.05.2018, що належить ЖК «Брест-65». Після цього, ОСОБА_4 почав виносити вищевказані металеві поштові скриньки з під'їзду з метою таємного викрадення та обернення на свою користь. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, однак не довів свій злочинний умисел до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені жителем вищевказаного будинку ОСОБА_6 , який викликав співробітників поліції та в подальшому викрадене майно вилучено слідчим. Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ЖК «Брест-65» загальною вартістю 1720 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді зазначив про те, що таємно викрадені ним поштові скриньки, запірну арматуру, завантажувальний пристрій стовбурів сміттєпроводів, він здавав на металобрухт, все інше таємно викрадене ним чуже майно реалізовував на базарах, отримані за це кошті витратив на особисті потреби.
ОСОБА_5 розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуману поведінку, та відсутність коштів на життя, а також тяжким моральним становищем.
Обвинувачений у суді в повному обсязі визнав цивільні позови, а саме : КСП «Інженерні мережі», КСП «Харківгорліфт».
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Більш того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає.
При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом'якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд не визнає.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом'якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статей, за якими кваліфіковані його дії. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого, суд залишає раніше обрану, у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_4 , строк попереднього ув'язнення, а саме починаючи з 18.05.2018.
Представником КСП «Інженерні мережі», ОСОБА_7 , заявлені цивільні позови, в яких останній прохає стягнути з винної особи на користь КСП «Інженерні мережі», спричинені матеріальні збитки, в наслідок скоєння злочинів, на загальну суму у розмірі 18907,20 гривень.
В свою чергу представник КСП «Харківгорліфт», ОСОБА_8 , прохає в своєму цивільному позові стягнути з винної особи на користь КСП «Харківгорліфт», спричинену злочином матеріальну шкоду у розмірі 13651,65 гривень.
Так, згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд, вважає, що цивільні позови КСП «Харківгорліфт» та КСП «Інженерні мережі» підлягають задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов'язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 18.05.2018. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18.05.2018.
Цивільні позови КСП «Інженерні мережі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КСП «Інженерні мережі» в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди загальну суму у розмірі 18907 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот сім) гривень 20 копійок.
Цивільний позов КСП «Харківгорліфт» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КСП «Харківгорліфт» в рахунок відшкодування, спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 13651 (тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят одну) гривню 65 копійок.
Речові докази по справі: дві секції поштових скриньок по вісім штук в кожній, які передані на відповідальне зберігання представнику ЖК «Брест-65, ОСОБА_9 - повернути власнику; один блок цигарок ТМ «Parlament Silver Blue», в якому міститься 10 пачок, один блок цигарок ТМ «Kent Feel», в якому міститься 10 пачок , які передані на зберігання ОСОБА_10 - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1