Справа № 643/16214/18
Провадження № 1-кс/643/5238/18
13.11.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №12017220470004992 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди,-
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220470004992 від 15.08.20178 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, щодо заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_4 , чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи та залучення експерта, на вирішення експерта поставити питання щодо відповідності бланку наданого на дослідження документа, бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, та чим є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі - свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий до суду не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наданих до клопотання матеріалів встановлено, що відомості до ЄРДР щодо підроблення документів, не внесені, тобто відсутнє кримінальне провадження, в межах якого вирішення питання підроблення документу та зміни його первинного змісту має істотне значення для кримінального провадження.
В зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №12017220470004992 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1