Справа № 645/6736/18
Провадження № 2/645/2720/18
Іменем України
13 листопада 2018 р.Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з позовом до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності на квартири.
Разом з цим, відповідно до даних комп'юмтерної програми «Документообіг загальних судів», 07.11.2018 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла ще одна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності в порядку набувальної давності (справа №645/6737/18, провадження 2/645/2721/18). Справу розподілено та передано судді Іващенко С.О. Провадження у справі не відкрито.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зазначений позов виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 4 ст.44ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Таким чином, слід позовну заяву повернути позивачу, оскільки у поданні позивачем до суду декількох позовів з тим самим предметом і з тих самих підстав, судом визнається зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2,3 ст. 44 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інституту тваринництва ОСОБА_4 аграрних наук України, ОСОБА_4 академія аграрних наук України, про визнання права власності в порядку набувальної давності - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 13.11.2018 року.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко