справа № 633/346/18
провадження № 2/633/160/2018
13 листопада 2018 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33 від 05.09.2015 р.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між ним та відповідачкою втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, в зв'язку з чим виникали сварки на побутовому ґрунті. Вищевказані причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. В результаті чого сім'я не збереглась.
Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з липня 2018 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач не згоден.
При вказаних обставинах позивач вважає необхіднім шлюб розірвати.
Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3
Позивач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов підтримав повністю, майнового та житлового спору не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, дитину буде утримувати добровільно, на примирення не згоден.
Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов визнала повністю, майнового та житлового спору не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, питання про стягнення аліментів на утримання дитини буде вирішуватись в судовому порядку, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище «Гелла».
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 вересня 2015 року. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2. ( а.с.3 ).
Від шлюбу в сторін по справі є дитина- ОСОБА_4, 12.03.2016 р.н.( а.с. 6).
Сторони від сумісного життя мають неповнолітню дитину, сумісного господарства сторони не ведуть, житлового та майнового спору в сторін не має. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в липні 2018 року, що підтверджується позовною заявою та заявами, наданими сторонами по справі. (а.с.2, 13-14). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, аліментні питання будуть вирішуватися сторонами пізніше.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний.
Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 114 ч.2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище Гелла) ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 33 від 05.09.2015 р.
Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дівоче прізвище - Гелла.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: В.А. Смирнов