1Справа № 335/13353/18 1-кс/335/8837/2018
13 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000406 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначив, що 10.11.2018 року о 17 годині 20 хвилин оперуповноважений СКП Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Північне Шосе з боку вул. Рекордна у напрямку вул. Південне Шосе у м. Запоріжжя.
У районі будинку № 2 по вул. Північне Шосе не надавши переваги у русі, допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди до 5 міської лікарні з тілесними ушкодженнями (закритий перелом шийки правого стегна) доставлено пасажира ВАЗ 2105 ОСОБА_6 , 1939 р.н.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
10.11.2018 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймав участь у ДТП тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області.
Вказаний транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію САА №582712 ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_1 .
Прокурор у клопотанні зазначає, що автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв'язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання прокурора проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.
Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, суддя
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1