Справа № 822/1929/18 Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
13 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року частково скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 26 липня 2018 року та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Однак після виготовлення повного тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описки в мотивувальній частині вказаного судового акту, а саме: в мотивувальній частині, на шостій сторінці в абзацах 7,10 замість номера податкового повідомлення-рішення "0586864-1305-2225" вказано номер "0586864-1305-2225/2017".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За правилами ч.2 статті 253 КАС України, розгляд питання про виправлення описки за ініціативою суду, розглядається в порядку письмового провадження.
Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року, колегія суддів надавши оцінку доказам, наведеним учасниками справи дійшла висновку про правомірність саме податкового-повідомлення повідомлення-рішення № 0586864-1305-2225, а не № 0586864-1305-2225/2017, що також підтверджується резолютивною частиною постанови. А правову оцінку податковому-повідомленню рішенню № 0586864-1305-2225/2017 надано вище-абзац 6 сторінки 3-абзац 10 сторінки 5.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 822/1929/18, замінивши в абзацах сьомому та десятому на сторінці шостій, номер податкового повідомлення-рішення з "0586864-1305-2225/2017" на "0586864-1305-2225".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.