про відкриття апеляційного провадження
Справа № 0640/4522/18
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Романченко Є.Ю. Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
12 листопада 2018 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Боровицького О. А.
суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно виробничого підприємства фірми "ВОЛ" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватно виробничого підприємства фірми "ВОЛ" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №580-ДК/0307 По/08/01/-18 від 09.08.2018 та припису №580-ДК/0652 Пр/03/01/-18 від 08.08.2018,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.
Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.
Так, оскаржувану ухвалу прийнято 25 вересня 2018 року. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 10 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційну скаргу скаржник подав 24 жовтня 2018 року.
Таким чином, позивачем подано апеляційну скаргу в межах 15-денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення згідно вимог ст. 295 КАС України, а тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
клопотання Приватно виробничого підприємства фірми "ВОЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року - задовольнити.
Поновити Приватно виробничому підприємству фірмі "ВОЛ" строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №0640/4522/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно виробничого підприємства фірми "ВОЛ" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватно виробничого підприємства фірми "ВОЛ" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №580-ДК/0307 По/08/01/-18 від 09.08.2018 та припису №580-ДК/0652 Пр/03/01/-18 від 08.08.2018.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Судді Совгира Д. І. Курко О. П.