Справа № 551/1107/18
13 листопада 2018 року смт. Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу учасників ТОВ « Вікторія Агроекспо» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_7 від 28 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017170360000429 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
01.11.2018 року, за вхідним № 4266, до Шишацького районного суду надійшла скарга учасників ТОВ « Вікторія Агроекспо» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_7 від 28 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017170360000429 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Скаржники вважають, що вказана постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, слідчим в основу вказаної постанови були покладені свідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які по суті являються зацікавленими особами у вказаному кримінальному провадженні, натомість не були допитані посадові особи товариства, а саме керівник підприємства ОСОБА_10 , головний бухгалтер та інші.
У зв'язку з вищевикладеним, скаржники просили слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати вказану постанову старшого слідчого ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні представники скаржників підтримали скаргу, просили її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор та старший слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення представників скаржників, які підтримали скаргу, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.12.2017 року, в черговій частині Шишацького відділення поліції була зареєстрована заява учасників ТОВ « Вікторія Агроекспо» про те, що 12.07.2016 року, згідно наказу № ВІК 00000120-0000000213, був прийнятий на посаду техніка - електрика ТОВ « Вікторія Агроекспо» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області. За період з 12.07.2016 року по 01.07.2017 року ОСОБА_8 була нарахована заробітна плата в розмірі 27159,00 гривень, а з урахуванням податків та зборів йому було фактично виплачено 21431,00 гривень, але при перевірці було встановлено, що ОСОБА_8 на роботу був прийнятий формально, на робоче місце не з'являвся жодного дня, внаслідок чого ТОВ « Вікторія Агроекспо» було завдано матеріальних збитків, але не дивлячись на це старшим слідчим ОСОБА_7 в ході розслідування даного кримінального провадження не були взагалі допитані керівник підприємства на той час ОСОБА_10 , головний бухгалтер і інші посадові особи товариства, не були досліджені посадові інструкції головного енергетика та техніка - електрика, які визначають обсяг повноважень цих працівників.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених правових рішень.
Як слідує із положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії. В судовому засіданні було встановлено, що скарга учасниками ТОВ « Вікторія Агроекспо» до суду була подана своєчасно.
Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 12017170360000429 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України проведено не повно і не об'єктивно, а тому постанова старшого слідчого ОСОБА_7 від 28 липня 2018 року про закриття вказаного кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу учасників ТОВ « Вікторія Агроекспо» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_7 від 28 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017170360000429 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_7 від 28 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017170360000429 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України- скасувати.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1