Справа № 548/2128/18
Провадження №1-кс/548/719/18
07.11.2018 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні вказувалося, що 04.11.2018 року близько 23-ої год. невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли в будинок ОСОБА_4 , що в с. Грушине Хорольського р-ну, та застосовуючи насильство, напали на ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 і заволоділи коштами в сумі близько 600 грн.
05.11.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000505 за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
05.11.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд у господарстві, прилеглій території до даного господарства, в тому числі земельній ділянці і у житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду на вхідних дверях приміщення літньої кухні було виявлено пошкоджений навісний замок, який вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, поруч з вхідними дверми приміщення літньої кухні на земляному покриві була виявлена частина металевої дужки, яку вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в ГУНП в Полтавській області.
У приміщенні спальної кімнати на дерев'яному стільці був виявлений гаманець, а під ліжком, яке розташоване з лівої сторони від входу в кімнату на підлозі було виявлена газета зі слідами горіння, які були в подальшому вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, у будинку у зальній кімнаті на пошкодженому вікні виявлено сліди фактури тканини (перчатки), які вилучено на два відрізки липкої стрічки, які переміщені на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, на вулиці поруч з вікном зальної кімнати на земляному покриві виявлено скло з пошкодженого вікна на якому виявлені сліди фактури тканини (перчатки), які вилучено на три відрізки липкої стрічки та переміщені на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, на зовнішній стороні дверей, які ведуть до спальної кімнати було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На зовнішній стороні дверей, які ведуть до зали будинку було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, на вулиці поруч з вікном зальної кімнати на земляному покриві виявлено скло з пошкодженого вікна на якому сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, на земельній ділянці ОСОБА_4 , яка розташована поруч з її господарством було зафіксовано на фотоапарат 2 сліди відбитків низу взуття, які було вилучені за допомогою 2 -х гіпсових зліпків до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На даний час у ході досудового розслідування, не встановлено ким саме було залишено вищевказані сліди.
Слідчий зазначає, що 06.11.2018 року за постановою слідчого всі речі, вилечені в ході огляду, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12018170330000505 від 05.11.2018 року та є майном, на якому збереглися сліди злочину, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні - вилучених в ході огляду у господарстві, прилеглій території, земельній ділянці та житловому будинку ОСОБА_4 , а саме: пошкодженого навісного замка, частини металевої дужки, гаманця, газети зі слідами горіння, слідів фактури тканини (перчатки), які вилучено на два відрізки липкої стрічки, слідів фактури тканини (перчатки), які вилучено на три відрізки липкої стрічки, слідів папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, слідів папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, слідів папілярних узорів рук, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки, 2 слідів відбитків низу взуття, які було вилучені за допомогою 2 -х гіпсових зліпків, необхідним є накладання арешту на це майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним, в зв'язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.
Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя з»ясувавши позицію слідчого та власника майна,дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.
Органом досудового розслідування встановлено, що 04.11.2018 року близько 23-ої год. невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли в будинок ОСОБА_4 , що в с. Грушине Хорольського р-ну, та застосовуючи насильство, напали на ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 і заволоділи коштами в сумі близько 600 грн.
05.11.2018 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000505 за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
05.11.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , працівниками Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено огляд у господарстві, прилеглій території до даного господарства, в тому числі земельній ділянці і у житловому будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду на вхідних дверях приміщення літньої кухні було виявлено пошкоджений навісний замок, який вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, поруч з вхідними дверми приміщення літньої кухні на земляному покриві була виявлена частина металевої дужки, яку вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в ГУНП в Полтавській області.
У приміщенні спальної кімнати на дерев'яному стільці був виявлений гаманець, а під ліжком, яке розташоване з лівої сторони від входу в кімнату на підлозі було виявлена газета зі слідами горіння, які були в подальшому вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, у будинку у зальній кімнаті на пошкодженому вікні виявлено сліди фактури тканини (перчатки), які вилучено на два відрізки липкої стрічки, які переміщені на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, на вулиці поруч з вікном зальної кімнати на земляному покриві виявлено скло з пошкодженого вікна на якому виявлені сліди фактури тканини (перчатки), які вилучено на три відрізки липкої стрічки та переміщені на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, на зовнішній стороні дверей, які ведуть до спальної кімнати було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На зовнішній стороні дверей, які ведуть до зали будинку було виявлено сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 1 відрізок липкої стрічки, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Крім цього, на вулиці поруч з вікном зальної кімнати на земляному покриві виявлено скло з пошкодженого вікна на якому сліди папілярних узорів рук, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки, які переміщено на попередній аркуш паперу та вилучено до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Також, на земельній ділянці ОСОБА_4 , яка розташована поруч з її господарством було зафіксовано на фотоапарат 2 сліди відбитків низу взуття, які було вилучені за допомогою 2 -х гіпсових зліпків до Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.
На даний час у ході досудового розслідування, не встановлено ким саме було залишено вищевказані сліди.
06.11.2018 року за постановою слідчого всі речі, вилечені в ході огляду, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12018170330000505 від 05.11.2018 року.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170330000505 від 05.11.2018 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 06.11.2018 року пошкоджений навісний замок з частиною металевої дужки;гаманець;газету зі слідами горіння; п'ять липких стрічок, які переміщені на один аркуш паперу з слідами фактури транини (перчатки); чотири липкі стрічки, які переміщені на один аркуш паперу з слідами папілярних узорів ; 2 гіпсові зліпки низу взуття,є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на пошкоджений навісний замок з частиною металевої дужки;гаманець;газету зі слідами горіння; п'ять липких стрічок, які переміщені на один аркуш паперу з слідами фактури транини (перчатки); чотири липкі стрічки, які переміщені на один аркуш паперу з слідами папілярних узорів ; 2 гіпсові зліпки низу взуття є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 06.11.2018 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв'язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.
Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні пошкоджений навісний замок з частиною металевої дужки;гаманець;газету зі слідами горіння; п'ять липких стрічок, які переміщені на один аркуш паперу з слідами фактури транини (перчатки); чотири липкі стрічки, які переміщені на один аркуш паперу з слідами папілярних узорів ; 2 гіпсові зліпки низу взуття відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому пошкоджений навісний замок з частиною металевої дужки;гаманець;газету зі слідами горіння; п'ять липких стрічок, які переміщені на один аркуш паперу з слідами фактури транини (перчатки); чотири липкі стрічки, які переміщені на один аркуш паперу з слідами папілярних узорів ; 2 гіпсові зліпки низу взуття, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на пошкоджений навісний замок з частиною металевої дужки;гаманець;газету зі слідами горіння; п'ять липких стрічок, які переміщені на один аркуш паперу з слідами фактури транини (перчатки); чотири липкі стрічки, які переміщені на один аркуш паперу з слідами папілярних узорів ;2 гіпсові зліпки низу взуття,які 06.11.2018 року було вилучено в ході огляду місця події у господарстві, прилеглій території, земельній ділянці та житловому будинку ОСОБА_4 , за адресою: с. Грушине Хорольського району Полтавській області, з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися у камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1