Справа № 545/2916/18
Провадження № 2-з/545/18/18
09.11.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,
ОСОБА_1 09.11.2018 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ПОЛТАВАГА ЗБУТ» вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 до будинку №29 по вул. Польовій в с.Новоселівка Полтавського району Полтавської області до вирішення позову в суді.Посилався на те, що він має намір звернутись до суду із позовом про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заявник не зазначив будь-яких відомостей, підтверджених доказами, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Зокрема, додані до позовної заяви повідомлення про необхідність припинення(обмеження) розподілу природного газу датовані 2016 роком, тому не можуть вважатися належними доказами реальності загрози припинення постачання позивачу природного газу у 2018 році.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_2