Справа № 544/1462/18
1-кс/544/495/2018
про призначення експертизи
13 листопада 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017170290000394 від 01 жовтня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №12017170290000394 від 01 жовтня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30 вересня 2017 року близько 20 год 20 хв у темний час доби на 162 км автодороги Київ - Харків - Довжанський Пирятинського району Полтавської області в напрямку м. Київ, рухався автомобіль Volvo FH 12, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller Spa, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався в попутному напрямку та вів з правої сторони від себе дорожній велосипед. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, із якими був доставлений до Пирятинської ЦРЛ, а в подальшому госпіталізований до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
01 жовтня 2017 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170290000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено такі вихідні дані:
-ДТП скоєно за межами населеного пункту, в темний час доби, слідів гальмування не виявлено, передньою частиною вантажного автомобіля Volvo FH 12, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller Spa, державний номерний знак НОМЕР_2 , з пішоходом ОСОБА_6 , який в момент первинного контактування з автомобілем знаходився у вертикальному положенні, рухався вперед, вів велосипед праворуч від себе (був пішоходом), утримуючи його верхніми кінцівками за кермо; був обернений задньою частиною тіла до передньої частини кабіни автомобіля.
-Технічний стан автомобіля Volvo FH 12: справний.
-Технічний стан напівпричепа Schwarzmuller Spa: справний.
-Відомості про навантаження автомобіля з напівпричепом: 12 тон.
-Профіль ділянки дороги: горизонтальна, пряма в плані.
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.
-Стан дорожнього покриття: сухе.
-Швидкість руху автомобіля Volvo FH 12: 60-65 км/год (згідно показів водія ОСОБА_4 );
-Напрямок руху автомобіля Volvo FH 12 відносно напрямку руху пішохода ОСОБА_5 : попутно.
-Пошкодження на автомобілі Volvo FH 12 знаходяться в передній правій частині кабіни.
-Місце зіткнення знаходиться на правій (додатковій) смузі руху в напрямку м. Київ на відстані 1,0 м до правого краю проїзної частини та на відстані 165,0 м до кілометрового знаку «162» в напрямку м. Київ.
-Видимість елементів проїзної частини дороги, при ближньому світлі фар 165,0 м.
-Видимість пішохода з велосипедом з автомобіля Volvo FH 12 при ближньому світлі фар 35,3 м (згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП за участю водія ОСОБА_4 ).
-Будь-яких відомостей про перешкоду, а також технічного характеру для руху водієві автомобіля Volvo FH 12, не було.
-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля Volvo FH 12 настає з моменту видимості пішохода з велосипедом.
Для встановлення причин виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №12017170290000394 від 01 жовтня 2017 року судово- автотехнічної експертизи для з'ясування наступних питань:
1)Чи є в діях водія автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller Spa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням події даної пригоди?
2)Чи мав технічну змогу водій автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller Spa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
3)Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017170290000394 від 01 жовтня 2017 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1)Чи є в діях водія автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller Spa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням події даної пригоди?
2)Чи мав технічну змогу водій автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schwarzmuller Spa, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
3)Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням подій даної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для дослідження матеріали кримінального провадження № 12017170290000394 від 01 жовтня 2017 року.
Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1