Справа № 317/516/18
№/п 1-в/317/368/2018
«05» листопада 2018 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду(приведення у відповідність) , -
01 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду (приведення у відповідність).
В обґрунтуванні клопотання було зазначено, що 30.10.2018 року до Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_4 . Під час підготовки до виконання вказаного вироку було з'ясовано, що у вступній його частині в місці реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_4 не була вказана вулиця.
На підставі вищевикладеного, начальник Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд привести вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність.
Відповідно до ст. 539 КПК України, при розгляді в суді питань, які виникають з виконанням вироку суду, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Представник Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка звернулась до суду із вказаним клопотання, в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні, вважає клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, судом можуть вирішуватись інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, вивчивши клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду (приведення у відповідність) - задовольнити.
У вступній частині вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, вважати вірним місце реєстрації та проживання засудженого: АДРЕСА_1 .
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1