Рішення від 12.11.2018 по справі 527/2074/18

Справа № 527/2074/18

провадження 2/527/858/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в якому зареєстрована та фактично проживає. Крім неї у будинку зареєстровані: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_2 - мачуха, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - донька. ЇЇ мачуха - ОСОБА_2 у червні 2018 року виїхала на постійне місце проживання в Росію, має там постійну роботу та з ними однією сім'єю не проживає. Як власник вона утримує та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у будинку не дає їй змоги оформити державні субсидії на оплату вказаних послуг.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати ОСОБА_8, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого 30 вересня 2009 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_4, виданого Глобинським РС УДМС України в Полтавській області 11 вересня 2013 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Друхів Березнівського району Рівненської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86324774 від 03.05.2017, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Жодного доказу на спростування позовних вимог відповідачем не надано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, через реєстрацію в ній мачухи - ОСОБА_2, яка фактично з червня 2018 року за вказаною адресою не проживає, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (39000, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (39000, АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1).

Третя особа: Відділ з питань державної реєстрації виконкому Глобинської міської ради у Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Травнева, буд. 4).

Суддя А. О. Олефір

Попередній документ
77796185
Наступний документ
77796187
Інформація про рішення:
№ рішення: 77796186
№ справи: 527/2074/18
Дата рішення: 12.11.2018
Дата публікації: 15.11.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням