Ухвала від 02.11.2018 по справі 317/2973/18

Справа № 317/2973/18

№/п 1-кп/317/396/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018000000000814 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав скаргу на рішення слідчого - старшого детектива - керівника Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 від 04.04.2018 р. про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи.

У скарзі посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 38, п. 1 ч. 2 ст. 39, ст. 40 КПК України зазначив, що керівник Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 не є керівником підрозділу детективів, а є лише керівником одного із відділів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів і в кримінальному провадженні № 42018000000000814 був лише одним із слідчих, а відтак не мав права визначати слідчу групу та старшого слідчої групи, у зв'язку з чим його постанова про визначення слідчої групи та старшого групи від 04.04.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні є незаконною та підлягає скасуванню.

Обвинувачений ОСОБА_6 скаргу свого захисника підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що сторона захисту неправильно трактує положення закону в частині визначення керівника органу досудового розслідування.

Колегія суддів дослідивши скаргу разом з доданими матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України керівником органу досудового розслідування є - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Таким чином старший детектив - керівник Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 є начальником відділу підрозділу детективів НАБУ, та в розумінні ч. 1 ст. 3 КПК України належить до осіб, визначених керівниками органу досудового розслідування, а відтак діяв в межах наданих йому повноважень, зокрема щодо винесення оскаржуваної постанови від 04.04.2018 р. про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018000000000814, а відтак підстав для скасування зазначеної постанови суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 315, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги сторони захисту у кримінальному провадженні № 42018000000000814 на рішення слідчого - старшого детектива - керівника Четвертого відділу детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_8 від 04.04.2018 р. про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3