Справа № 524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/3732/18
08.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 12017170220000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року, -
01.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про відвід слідчого.
Заявник вказував, що слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170220000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
На думку заявника слідчий незаконно закрив провадження у справі, пославшись на відсутність складу будь-якого кримінального правопорушення; слідчий не проводить слідчих дій, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Вважає дії слідчого незаконними, просив задовольнити заяву про відвід слідчого.
У судовому засіданні скаржник заяву підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріли справи, встановив такі фактичні обставини.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170220000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
28.09.2018 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.10.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій.
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
На думку слідчого судді, заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що слідчий ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого і відвести слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12018170090000818, яке внесене до ЄРДР України 20.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, суддя,-
Заяву потерпілої ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12017170220000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1