Справа № 826/8415/17
12 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Вівдиченко Т.Р., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника громадянки Афганістану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги, на що здійснюється посилання в ордері, для підтвердження повноважень у адвоката на подання та підписання апеляційної скарги як представника громадянки Афганістану ОСОБА_1.
08 листопада 2018 року представником апелянта подано докази до суду апеляційної інстанції, які підтверджують повноваження Калашник О.М. на подання та підписання апеляційної скарги як представника громадянки Афганістану ОСОБА_1.
У апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.
Проте, дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянки Афганістану ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді Є.І. Мєзєнцев
Т.Р. Вівдиченко