Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3601/18
Провадження №: 1-кп/332/415/18
13 листопада 2018 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
01.09.2018року близько 15-00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрований у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою , особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст..3 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_7 брухт чорного металу вагою 15 кг, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах за ціною 5 грн. 50 коп. за 1 кг, сплативши останньому 82 грн. 50 коп.
Окрім того, 03.09.2018року близько 14-00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрований у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою , особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст..3 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_8 брухт чорного металу вагою 10 кг, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах за ціною 5 грн. 50 коп. за 1 кг, сплативши останньому 55 грн.
Окрім того, 25.09.2018року близько 11-00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незареєстрований у встановленому законом порядку як суб'єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою , особою суб'єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог ст..3 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, перебуваючи у приміщенні гаражу, розташованому на огородженій парканом земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, порушуючи порядок здійснення операцій з металобрухтом, прийняв від ОСОБА_9 брухт чорного металу вагою 4,5 кг, визначивши масу на спеціально заготовлених електронних вагах за ціною 5 грн. 50 коп. за 1 кг, сплативши останньому 25 грн. 65 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред'явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому металобрухту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості,
-обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття ,
-обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
З урахуванням вищезазначених обставин та висновку, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст..75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі. волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: електронні ваги, металобрухт кольорових та чорних металів, інформативна вивіска з прасом, саморобний металевий пристрій прямокутної форми, пластикові каністри білого кольору в кількості 9 штук, наповнені рідиною різних кольорів зі специфічним запахом, передані на зберігання ОСОБА_10 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1