Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1888/18
Провадження №3/382/511/18
Іменем України
"13" листопада 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором очисних машин у ТОВ "Баришівська зернова компанія", ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин на водосховищі Великий Супій поблизу м. Яготин гр. ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 проводили вилов риби за допомогою забороненого сіткостастевого знаряддя лову "Павук" у кількості 1 шт. При цьому рибу не виловили.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав вину.
Під час розгляду справи встановлено, що 05.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин на водосховищі Великий Супій поблизу м. Яготин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 проводили вилов риби за допомогою забороненого сіткостастевого знаряддя лову "Павук" у кількості 1 шт. При цьому рибу не виловили. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приймальним актом № 1083 від 05.10.2018 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Постановою Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року по справі № 382/1886/18 знаряддя вчинення правопорушення: знаряддя лову "павук" в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищено.
Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ОСОБА_4/м.Яготин/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), р/р 31110106010666, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ 37955989), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ОСОБА_4. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О.А.