П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2018 р. Справа № 521/6215/17
Головуючий І інстанції суддя - Мазун І.А. Категорія № 5
Суддя П'ятий апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці державної фіскальної служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про порушення митних правил № 1438/50000/16 від 12 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.
19 жовтня 2018 року на зазначене рішення Одеською митницею державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду із апеляційною скаргою, вказуючи на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року отримав лише 08 жовтня 2018 року, а отже є таким, що пропущений з поважних причин.
Суд погоджується із доводами апелянта, та вважає за доцільним задовольнити клопотання апелянта, про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1809 грн. (за майнову вимогу заявлену фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову (яка в даному випадку складає 180890,58 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 2 713, 50 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 2 713, 50 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Одеської митниці державної фіскальної служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 2 713, 50 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Одеській митниці державної фіскальної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ступакова І.Г.