Справа № 357/5036/18
2/379/480/18
09.11.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача 17.04.2018 звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає, оскільки стверджує, що борг сплатила повністю, що підтверджується копіями квитанцій від 15.09.2018 о 15 год. 29 хв. в розмірі 13.600 (тринадцять тисяч шістсот) гри. та 15.09.2018 о 15 год. 30 хв. в розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн. та довідкою від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що станом на 13.09.2018 ОСОБА_3 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не розпочинався судовий розгляд даної справи по суті.
Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області (в силу вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_4