Справа № 314/5088/18
Провадження № 1-в/314/1493/2018
12.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, освіта: середня спеціальна, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого: 27.04.2011 року за ст. 296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 21.06.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 24.09.2016 року. Кінець строку: 24.09.2019 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 26.10.2016 року перебуває на лікуванні у спеціалізованій туберкульозній лікарні при Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».
За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 1 стягнення правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення правами начальника колонії. Працевлаштований на дільниці ремонтно-інструментального цеху, до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Адміністрація державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.
Так, 26.10.2016 року відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)».
Згідно наданої до суду довідки має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 1 стягнення, яке знято 27.06.2018 року.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№55)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2016-2018 роки був працевлаштований лише протягом одного місяця - березня 2018 року, що є дуже незначним. Згідно довідки підписаної начальником планово-економічного відділу протягом 2017 -2018 років у засудженого відсутні виходи на роботи, крім березня 2018 року, норма виробітку становить - 45,6% , що свідчить проте, що засуджений майже не працював.
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов'язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов'язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки протягом 2016 - 2018 років працював лише протягом одного місяця, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах.
У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов'язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання, а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.
Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з'ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
У задоволенні подання державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
12.11.2018