Справа № 314/3897/18
Провадження № 1-в/314/1209/2018
12.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого: 11.07.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 19.11.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 13.01.2016 року. Кінець строку: 13.04.2021 року.
Про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким,-
До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким.
З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що з 26.02.2016 року по теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, мав стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку, за додержання правил поведінки та виконання покладених обов'язків чотири рази заохочувався правами начальника установи та начальника відділення.
Працевлаштований різноробочим у цеху №3 установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними шляхом листування., особистих побачень, отримує посилки.
В скоєному злочині вину визнає, але не щиро.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким, на строк який залишився.
Представник адміністрації в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволені клопотання.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
Клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком від 19.11.2015 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що складає 2 роки 5 місяців 1 день, більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
12.11.2018