Справа № 314/4957/18
Провадження № 1-кс/314/1751/2018
Повний текст ухвали, складений 12 листопада 2018 року
м.Вільнянськ 07 листопада 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявник - ОСОБА_3 ,
представник заявника - адвокат ОСОБА_4 ,
прокурор - ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому вимагає зобов'язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383, 384 КК України, згідно заяви від 12.10.2018 року.
Як зазначив заявник у своїй скарзі, 12.10.2018 року він звернувся до Вільнянського відділення поліції із заявою, в якій зазначив про те, що протягом 2017-2018 рр. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неодноразово (порядка 49 разів) подавали завідомо неправдиві заяви про вчинення заявником кримінальних правопорушень, а під час допиту як свідків у кримінальних провадженнях неодноразово давали завідомо неправдиві показання. Таким чином, за думкою заявника, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.383, 384 КК України, проте, в порушення ст.214 КПК України, відповідні відомості про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, і досудове розслідування розпочато не було. Враховуючи це, заявник й звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу. Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечує.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін та дослідивши надані йому матеріали, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом зазначеної норми закону, відомості до ЄРДР вносяться за умови, що відповідна заява або повідомлення містять певні конкретні відомості про кримінальне правопорушення, тобто про дію чи бездіяльність, яка містить ознаки, передбачені ст.11 КК України. Між тим заява ОСОБА_3 від 12.10.2018 року, на яку він посилається у своїй скарзі, цих відомостей не містить; у заяві лише у загальному вигляді міститься твердження про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, без конкретизації, зокрема, про які саме заяви про вчинення злочину з їх боку ведеться мова, у чому саме полягають їх завідома неправдивість, та які саме завідомо неправдиві показання були дані ними під час досудових розслідувань; тобто заявник вимагає розпочати досудове розслідування відносно фізичних осіб з невизначеним предметом доказування. За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, як того вимагає заявник, і, відповідно, підстав для задоволення його скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.305-307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.11.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
13.11.2018