про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 листопада 2018 року справа №805/4581/18-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 805/4581/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4581/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 805/4581/18-а - залишено без руху.
Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції є неповажними, оскільки апелянт не надав суду апеляційної інстанції належних доказів щодо отримання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 805/4581/18-а 11 вересня 2018 року.
Крім того необхідно зазначити, що в матеріалах справи є поштове повідомлення щодо отримання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 805/4581/18-а. (а.с. 78)
Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку, якщо такі є та докази сплати судового збору.
Роз'яснено, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 24 жовтня 2018 року, а також представником позивача 25 жовтня 2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Станом на 09 листопада 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Згідно частини 3 статті 298 КАС Україниа скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 295-199 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 р. у справі № 805/4581/18-а за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Повний текст ухвали складений та підписаний "09" листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
А.А.Блохін