про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 листопада 2018 року справа №234/7784/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року у справі № 234/7784/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ПФ «Інвестнефть» про визнання довідку недійсною,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року.
Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху; встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення, документу про сплату судового збору.
30.10.2018 року позивачем надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на своєчасне подання апеляційної скарги (10.07.2018 року) на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року. Вважає, що апеляційну скаргу у цій справі має право переглядати Апеляційний суд Донецької області, а не Перший апеляційний адміністративний суд.
Крім того, позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн.
За пунктом 3 частини 1 статті 7 КАС України, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом віднесено до принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах, зміст якого розкриває стаття 10 цього Кодексу, частинами 1, 2 якої встановлено, що усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено обов'язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, щодо сплати судового збору.
Наведеними положеннями КАС України чітко визначено характер процесуальної поведінки, який зобов'язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом.
Такими процесуальними обов'язками учасників справи визначено, крім іншого, дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень, а також виконання встановлених законом вимог щодо оформлення апеляційної скарги, зокрема, надання документу про сплату судового збору, у тому числі, на підставі ухвали суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху.
Таким чином, апелянт, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на апеляційний перегляд справи, повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону і суду, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту, в тому числі щодо надання документа про сплату судового збору, для чого, як особа, зацікавлена у її поданні, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, на які посилається позивач, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2018 року у встановлений строк.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 298, п.4 ч.1 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 1 червня 2018 року у справі № 234/7784/18.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складений та підписаний 9 листопада 2018 року
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Судді: Т.Г. Арабей
Л.В. Ястребова