Справа № 373/1924/18
Номер рядка звіту 38
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
13 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, складений на користь ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року. Також подав клопотання про витребування з Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 11 квітня 2018 року ОСОБА_5.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 квітня 2018 року померла баба позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та дізналася про заповіт, яким ОСОБА_5 все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_4 Вважає, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_4 був складений без участі баби, а у випадку її участі, під впливом фізичного або психологічного насильства.
На виконання ухвали суду, від 18.10.2018 позивач подала уточнену позовну заяву, усунувши недоліки, на які вказав суд.
При цьому, позивач змінила учасників справи, наступним чином: співвідповідачем за даним позовом визначила приватного нотаріуса ОСОБА_3 замість Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, яку в свою чергу визначила третьою особою у справі, вивівши приватного нотаріуса ОСОБА_3 з числа третіх осіб.
Позовна заява та додані до неї матеріали після усунення недоліків, відповідають вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.
Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З огляду на змінену позицію позивача щодо кола учасників судового розгляду, враховуючи те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, суд за клопотанням позивача та на підставі ст. 51 ЦПК України, замінює неналежного відповідача - Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору належним відповідачем - приватним нотаріусом ОСОБА_3
На підставі ч.1 ст. 53 ЦПК України суд залучає до участі у справі в якості третьої особи - Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору.
Клопотання про витребування нотаріальної справи суд задовольняє на підставі ст. 84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 15:00 год. 05 грудня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
На підставі уточненої позовної заяви замінити відповідача - Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору на відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_3
Залучити до участі у справі, як третю особу, Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору Київської області (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400), виключивши з числа третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_3
Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:
- позивача ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- відповідача 1 - приватного нотаріуса ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2;
- відповідача 2 - ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;
- третю особу - Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору Київської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький.
Витребувати з Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори (вул. Шкільна, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) до 04 грудня 2018 року належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі 62288031).
Учасникам справи роз'яснити наступне.
Відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову з посиланням на докази протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko. court.gov.ua/sud1019/ gromadyanam/csz/ .
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: А. О. Залеська