Справа № 370/2192/18
Провадження № 3/369/4301/18
Іменем України
23.10.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла за підсудністю з Макарівського районного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
26.07.2018 року о 8.00 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043 - ЗНГ», д/н НОМЕР_2, автодорогою сполученням с. Бишів - с. Соснівка Макарівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду - бетонні стовпчики, які знаходились біля проїзної частини. В результаті ДТП транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21043 - ЗНГ», д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Під час оформлення ДТП у зв'язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, проте від такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що після роботи він випив грам 150 горілки, після чого через дві години сів за кермо, заснув за кермом та прокинувся, коли з'їхав з дороги та потрапив в ДТП, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки після зіткнення погано себе почував. Просив не позбавляти його права керування, оскільки він працює машиністом екскаватора в ПАТ «АК «Київводоканал», де характеризується виключно позитивно, проте в судове засідання прибув, маючи неприємний запах з роту від випитого спиртного, свій стан пояснив тим, що напередодні святкував приїзд сина.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи ОБ № 1180083 та БД № 359517 від 26.07.2018 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобіль «ВАЗ 21043 - ЗНГ», д/н НОМЕР_2, отримав в ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи ОБ № 1180083 та БД № 359517 від 26.07.2018 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Омельченко М.М.