Справа № 369/11466/18
Провадження №2/369/3855/18
09.11.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
секретаря Головатюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про передачу справи за підступністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.
31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення справи на розгляд Теребовлянському районному суду Тернопільської області. Вказала, що вона разом з неповнолітньою донькою проживає в с.Бурканів, тому не має змоги з'являтись до суду і приймати участь в судовому засіданні. Вважає, що позивач навмисно подав позов до Києво-Святошинського районного суду, щоб унеможливити її явку та позбавити її такого права, чим порушив ч.5 ст.4, ст. 44 ЦПК України. Просив направити справу на розгляд Теребовлянському районному суду Тернопільської області, оскільки лише в даному суду вона зможе реалізувати своє право на участь у розгляді справи.
У судове засідання позивач та його представник не з'явились. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У вересні 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За ст.30 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
З листа виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №3/02-2084 від 11 жовтня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртож.).
З копії паспорта відповідача встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртож.).
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладені обставини, те, що позовна заява пред'явлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ст.27 та ч.2 ст. 28 ЦПК, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України справа може розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача, а саме: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд.42 (гуртож.) - Києво-Святошинським районним судом Київської області. При цьому суд враховує, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Оскільки провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудності, тому подане клопотання не підлягає задоволенню.
Щодо участі відповідача у судовому засіданні, то відповідно до ст.212 ЦПК України ОСОБА_2 має право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 30, 31 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення справи на розгляд Теребовлянському районному суду Тернопільської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення.
Заперечення на ухвали, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.С. Пінкевич