Справа № 309/862/18
Провадження № 6/309/52/18
09 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, суд,-
Старший державний виконавець Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу ДВС ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3.
Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №309/4417/15-ц від 08.06.2017 року виданого Хустським районним судом про: «стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 втрачену вигоду у розмірі 144942 грн. та судові витрати в розмірі 724 грн.50 коп. з кожного».
07.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №309/4417/15-ц від 08.06.2017 року, виданого Хустським районним судом. Копію даної постанови направлено боржнику для виконання та направлено стягувачу для відома.
Однак боржником у наданий строк рішення суду не виконано.
Відповідно до вимог ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Боржник за викликами до державного виконавця не з»являється, суму боргу сплачувати відмовляється.
Станом на 14.03.2018 року рішення суду боржником ОСОБА_3 не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на неї рішенням.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не з»явилися.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон, посилаючись на те, що рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування договору дарування об»єкта нерухомості, перенесення прав та обов»язків орендодавця, відшкодування понесених витрат та втраченої вигоди, відповідачем ОСОБА_3 оскаржено до Верховного Суду України. Ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.07.2018 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року задоволено. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року до закінчення касаційного провадження.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обов'язки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування договору дарування об»єкта нерухомості, перенесення прав та обов»язків орендодавця, відшкодування понесених витрат та втраченої вигоди. Зупинено виконання рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року до закінчення касаційного провадження.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_9