Справа № 308/12979/18
13.11.2018 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 22018070000000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
13.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 22018070000000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в рамках даного провадження досліджуються обставини вчинення публічних закликів до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , що фактично проживає в м. Прага, Чеської Республіки, позиціонуючи себе активістом крайового русинства, в період 2014-2015 pp., на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та «ВКонтакте» « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у невстановленому місці, розмістив публічні заклики до створення на території Закарпатської області незалежного адміністративно-територіального утворення «Підкарпатська Русь», забезпечення автономії Закарпаття, у яких він відкрито та цілеспрямовано закликав вчинити дії, спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України.
Враховуючи викладене, а також те, що з метою об'єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі для достовірного визначення чи є у розміщених ОСОБА_5 матеріалах, відеозаписі, записаному та розповсюдженому, ознаки публічних закликів до створення на території Закарпатської області незалежного адміністративно-територіального утворення «Підкарпатська Русь», забезпечення автономії Закарпаття, у яких він відкрито та цілеспрямовано закликав вчинити дії, спрямовані на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні слід провести судово-лінгвістичну експертизу, яка може бути проведена експертами експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБУ у Волинській області.
На підставі наведеного слідчий просить постановити ухвалу про доручення проведення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 22018070000000124 та перед експертом поставити наступні запитання: яке визначення мають терміни: «публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановлено Конституцією України», «розповсюдження матеріалів щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановлено Конституцією України», «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу», «публічні заклики до повалення конституційного ладу», «публічні заклики до захоплення державної влади»; чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp., заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій; чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp. публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики; чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp., публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики; чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp., способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у матеріалах - публікаціях та відеозаписі.
У внесеному клопотанні слідчий зазначає, що в розпорядження експертів буде надано: копія протоколу огляду веб-сторінки мережі Інтернет, обл. № 590 від 02.11.18, з додатками, оптичний диск марки «Verbatim CD-R 700МВ» з відеозаписом (файл «Разборки в Мукачево - попытка «Правого сектора» взять под контроль бизнес бандитов. Василий Маровди.mp4»); копія протоколу огляду веб-сторінки мережі Інтернет, обл. № 591 від 02.11.18, з додатками. Також при необхідності за клопотанням експерта для виконання експертизи буде надано інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з'явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 22018070000000124 підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 110 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Лінгвістична експертиза - це спеціалізоване мовознавче дослідження текстових матеріалів та інших мовних об'єктів для з'ясування питань, що можуть мати юридичні наслідки. Об'єктами дослідження є тексти усного та писемного мовлення, словесні, літерні, фонетичні та комбіновані позначення, а також паралінгвістичні знакові елементи (жести й міміка). Завданнями лінгвістичної експертизи є: тлумачення значення і роз'яснення походження слова, словосполучення, фразеологізму чи іншої мовної одиниці; тлумачення основного і додаткового (конотативного) значення мовної одиниці, актуалізованої в контексті; дослідження тексту (фрагмента) з метою виявлення його смислової спрямованості, модальності пропозицій, експресивності й емотивності мовних одиниць, їх формально-граматичної характеристики та семантики, специфіки використаних стилістичних засобів і прийомів.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 22018070000000124 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі - експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Волинській області проведення судової лінгвістичної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертній установі - експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Волинській області, що знаходиться за адресою: пр-т. Перемоги, 4, м. Луцьк, Волинська область, провести судову лінгвістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 22018070000000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судової лінгвістичної експертизи поставити наступні питання:
1) Яке визначення мають терміни: «публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановлено Конституцією України», «розповсюдження матеріалів щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановлено Конституцією України», «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу», «публічні заклики до повалення конституційного ладу», «публічні заклики до захоплення державної влади»?
2) Чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp., заклики до вчинення яких-небудь дій, якщо так, то яких саме дій?
3) Чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp. публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?
4) Чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp., публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які характер і форми вираження таких закликів, в яких конкретно реченнях, словах, фразах містяться такі заклики?
5) Чи містяться у матеріалах - публікаціях та відеозаписі, записаних та розповсюджених громадянином України ОСОБА_5 , які він розмістив в соціальній мережі «Facebook» в період 2014-2015 pp., способи реалізації дій, заклики до вчинення яких зазначено у матеріалах - публікаціях та відеозапис?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду веб-сторінки мережі Інтернет, обл. № 590 від 02.11.18, з додатками, оптичний диск марки «Verbatim CD-R 700МВ» з відеозаписом (файл «Разборки в Мукачево - попытка «Правого сектора» взять под контроль бизнес бандитов. Василий Маровди.mp4»); копію протоколу огляду веб-сторінки мережі Інтернет, обл. № 591 від 02.11.18, з додатками.
Для виконання експертизи за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 22018070000000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, для вирішення поставлених питань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Управління СБ України в Закарпатській області та/або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 22018070000000124.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1