Справа № 1018/3822/12
Провадження 2-742/18
ухвала
Іменем України
12 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.
за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,
прокурора Тарасенко А.С.,
представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держземагенства в Київській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішень, розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, витребування землі на користь держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа - управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області
27.02.2018 року ухвалою суду призначено підтовче судове засідання на 23.03.2018 року, яке відкладалось на 10.04.2018, 07.05.2018, 04.07.2018, 19.09.2018, та 12.11.2018.
Ухвалою суду від 07.05.2018 справа за № 1018/3822\12 та №372/214/15-ц.
Представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву.
Прокурор в підготовчому засіданні висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, та просила залучити до участі у справі правонаступника юридичної особи в інтересах якої подано позов з Головного управління Держземагенства в Київській області на Головного управління Держгеокадастру в Київській області.
Представник відповідачів з приводу клопотання прокурора поклався на розсуд суду та висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Інші особи в підготовче засідання не з'явились, хоча повідомлялись належним чином про час і місце судового засідання, заяв, клопотань не подавали.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з поданих документів, Головне управління Держземагенства в Київській областіприпинено діяльність з 22.04.2016, правонаступником визначено Головне управління Держгеокадастру в Київській області.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення та суд залучає до участі у справі як правонаступника Головне управління Держгеокадастру в Київській області.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадаструв Київській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним рішень, розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу, витребування землі на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області на 12 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Тиханський