Справа № 308/12844/18
1кс/308/6577/18
13 листопада 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030003258, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 16 жовтня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070030003258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.10.2018 року по 10:30 год. 16.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом злому вхідних дверей, проникла в підвальне приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває в оренді гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала 2 керамічні унітази та 2 керамічні умивальники, а також дерев'яні міжкімнатні двері, чим спричинила заявниці матеріальні збитки.
16.10.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1 «скотч» зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами слідчого та понятих; 2 СДП зі слідами низу взуття, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами слідчого та понятих.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що має важливе значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чи придатні для ідентифікації 2 СДП зі слідами низу взуття, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 16.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?
У судове засіданні слідчий не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030003258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо таємного викрадення з підвального приміщення магазину «АВС Делікат 0-24», що за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває в оренді гр. ОСОБА_4 , 2 керамічних унітазів, 2 керамічних умивальників та міжкімнатних дерев'яних дверей.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030003258 трасологічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для даного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадження №12018070030003258.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації 2 СДП зі слідами низу взуття, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 16.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об'єкти, а саме: а саме: 2 СДП зі слідами низу взуття, які упаковано до паперового конверту білого кольору та скріплений підписами слідчого та понятих.
Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1